Det är intressant att se hur varje litet uttalande påvarna gör ger upphov till rubriker. Nu återges i The Guardian spekulationer om att förre påven Benedikt XVI hade en ”mystisk erfarenhet” i samband med att han beslutade om sin avgång. Anledningen är en rapport från nyhetsbyrån Zenith som återberättar vad en icke namngiven källa sagt om ett möte med påve emeritus Benedikt. Den icke namngivna personen berättar om ett samtal de hade:
“God had told me,” he [Ratzinger] said, clarifying that it was not any kind of apparition or phenomenon of that kind, but rather a ‘mystical experience’ in which the Lord had developed in his heart an ‘absolute desire’ to remain alone with Him, withdrawn in prayer.
Ratzinger, the anonymous source revealed, declared that this ‘mystical experience’ has lasted all these months, increasing more and more the longing for a unique and direct relationship with the Lord. In addition, the Pope Emeritus reflected that the more he observes the ‘charisma’ of Pope Francis, the more he understands that his choice was ‘the will of God.’
Jag tror inte detta skall ses som något märkligt alls, Ratzinger vill ju också tona ner det (”not any kind of apparition or phenomenon of that kind”) utan vad som normalt sker när Anden under urskiljning och bön talar till varje kristen människa som lever i ett nära förhållande till Herren. I själva verket talar nog Gud till oss på det sättet ofta, men vi är för upptagna med oss själva för att lyssna. En icke andligt lyssnande påve skulle man kunna tänka sig vara så uppbunden av mänskliga omsorger och administrativa rutiner att den helige Andes tilltal drunknar i bruset av allt detta. Som tur är, (eller kanske en nåd som följer med ämbetet?), så är påvarna ofta andligt lyssnade och har ibland också modet att lyda den inre rösten även om den går på tvärs mot vad andra säger. På så sätt beslutade Johannes XXIII om att sammankalla Andra Vatikankonciliet, och på så sätt beslutade Benedikt XVI om sin avgång.
Benedikts beslut vittnar om mod och beslutsamhet att följa Guds kallelse, även när den för honom in på okända icke upptrampade stigar. En andlig vitalitet hos honom, ett efterföljansvärt exempel för oss alla. Lyssna inåt, ha mod att följa den inre rösten (naturligtvis under urskiljning, inte dumdristigt, be om ledning, och pröva tillsammans med dina vänner som du frågar om råd).
Jag tycker det är särskilt roligt att höra Benedikts uppskattning av sin efterföljares karisma, och att han tar utvecklingen under Franciskus pontifikat som en bekräftelse att han urskiljde rätt. För ofta är det så med Andens röst, vi kan inte vara säkra, att följa den är att ta ett steg ut i det okända, i tillit och tro, och först i efterhand bekräftas vårt val, genom de frukter det för med sig.
Igår deltog jag i den årliga vallfärden till Marielund, den katolska stiftsgården som ligger så vackert och naturskönt på Ekerö i Mälaren. Där brukar Mälardalens katoliker stråla samman en gång om året i anslutning till högtiden Jungfru Marias upptagning i himmelen. Det är Stockholms dekanat, som omfattar de katolska församlingarna i och kring Stockholm samt Gotland, som inbjuder.
Vallfärden var för mig en symfoni av liturgi, natur och social gemenskap. Liturgin förenar oss i lovsång och tillbedjan, med Gud och med hela mänskligheten i förbön där vi får lyfta upp nöden och lidandet i världen. Särskilt tänker vi nu på de kristna i Egypten delar av Afrika och hela Mellanöstern.
Också i naturen möter vi Gud, det brukar ju vi nordbor särskilt lyfta upp i vår spiritualitet, och medmänniskan, gemenskapen är evangeliets första väg. Därför harmoniserar allt sammans, liturgin, naturen och den sociala gemenskapen till en helhet, symboliserat av korsets två riktningar, den vertikala, gemenskapen med Gud, och den horisontella, Gemenskapen genom Kristus med medmänniskan och ytterst hela mänskligheten.
Jag fick träffa vänner från Uppsala där jag bodde under min studenttid, ocm min twittervän från Jönköping Ingrid Ydén Sandgren och vänner från KKS. Ikonmålaren Andrzej Majewskij deltog som vanligt, han brukar varje år ha med sig en Maria-ikon som han målat.
Samtidigt har vi fått en ny påve, Franciskus som inte infört någon ny teologi , men som har en helt ny stil när det gäller kommunikation med omvärlden, vilket också uppmärksammats av många i den ekumeniska världen. Läs Joel Halldorfs fina artikel i Sändaren.
Andra Vatikankonciliet öppnade Katolska kyrkan på ett helt nytt sätt för dialog och samarbete med andra kristna, och det är kanske först nu, 50 år senare som konciliets intentioner på allvar slår igenom. Den teologiska grunden är lagd, och med den nya öppna kommunikativa attityd som den nye påven uppvisar är det nu dags att skörda frukterna.
Den helige Ande har under 1900-talet verkat i hela kristenheten genom den pingstkarismatiska förnyelseströmmen och fördjupat tron och fokuseringen på Jesus Kristus, fört kristna närmare varandra och medvetandegjort det gemensamma evangelisationsuppdraget.
Profetian från den ekumeniska karismatiska konferensen i Kansas City 1977 (”Sörj och gråt, min Sons kropp är sönderbruten…”) ekar fortfarande genom kristenheten. Jag kommer ihåg att Lillemor Hallin återknöt till den i en av Katarina-konferenserna i början av 1980-talet. Jag kommer också mycket väl ihåg den profetiska bön som då formulerades av Sven Nilsson, jag vill minnas utifrån Ps 44 om Guds folk som vanärat och utlämnat till plundring. Sven Nilssons bön berörde mig då på djupet. Temat gick igen från Kansas City-profetian.
Jag tror det är många med mig som saknar den andeutgjutelse och det hopp om enhet och väckelse som fanns under Katarinakonferenserna. Ibland har sagts att väckelsen rann ut i sanden och inte togs vara på, undantaget kanske då Livets Ord som var en av frukterna från den tiden.
Men kanske är det så att allt har sin tid. Livets Ord hånades i början, men framstår nu mer och mer som en viktig röst i kristenheten som betonar tron. Stefan Swärd skrev nyligen en ledare i Världen idag om detta, och jag delar hans utvärdering. (Stefan har utlovat en text till över ämnet). Vikten av tron och uppmuntran att tro och ta tron på allvar går också igen i vad påve Franciskus säger, t.ex. till ungdomarna i samband med Världsungdomsdagen i Rio.
“Go and make disciples of all nations”. With these words, Jesus is speaking to each one of us, saying: “It was wonderful to take part in World Youth Day, to live the faith together with young people from the four corners of the earth, but now you must go, now you must pass on this experience to others.” Jesus is calling you to be a disciple with a mission! Today, in the light of the word of God that we have heard, what is the Lord saying to us? What is the Lord saying to us? Three simple ideas: Go, do not be afraid, and serve. (ur påvens predikan på avslutningsmässan på Copacabana)
Det som Anden satt igång kan inte förbli fruktlöst, men det mognar i sin tid och kommer till uttryck. Som Kardinal Suenens sade om huvuddokumenten från Andra Vatikankonciliet: De är som rosenknoppar som ligger och väntar på att slå ut. Känner ni inte som jag, att nu är skördetiden inne för allt det som Gud föreberett under det sista århundradet?
Helt klart har vi ett nytt läge i det ekumeniska samtalet, där var och en inte längre reserverat håller på sitt, utan man är öppen för att lära känna och möta sina bröder och systrar i tron utan skygglappar, mera fokus på att lära känna varandra och vad den andre har att ge än på fruktlösa diskussioner om detaljfrågor. Fokus är på det vi har gemensamt: Tron på Jesus Kristus, efterföljelsen av honom och uppdraget till enhet (Joh 17) och evangelisation.
Plötsligt finns inte grunden att upprätthålla den splittring som rått under 500 år. 500-årsjubileet av reformationen ser därför ut att kunna bli något av en bortre parantes för denna långa schism.
Den nya ekumeniken innebär inte att de andra kyrkorna nu plötsligt skall bestämma sig att gå in under Rom, men att öppenheten för varandra och Anden tillåter den helige Ande att föra oss samman steg för steg. Jag håller helt med Sven Nilsson då han skriver att Kyrkoinstitutionen som sådan inte är identisk med Kristi Kropp eller Guds rike och att man bör akta sig att för snabbt positionera sig i det andliga och kyrkopolitiska landskapet, vilket kan göra att enhetsfrågan hamnar i en organisatorisk återvändsgränd. ”Guds syfte är så mycket större än att samfund går samman”, skriver Sven Nilsson. Är det inte exakt samma sak kardinal Ratzinger, sedemera påve Benedikt XVI uttryckte i intervjuboken Gud och Världen från år 2000: På frågan apropå ekumeniken från journalisten Peter Seewald om vem som skall ansluta sig till vem svarade Ratzinger:
”Den stora formel som blivit funnen av de stora ekumenerna är den att vi går framåt tillsammans. Det handlar inte om att vi vill ha bestämda anslutningar, utan vi hoppas att Herren överallt väcker tron på ett sådant sätt att den flödar över från den ena till den andra och den ena kyrkan finns där. Vi är som katoliker övertygade om att denna ena kyrka i sin grundform är given i den katolska kyrkan, men att hon också går vidare in i framtiden och låter sig fostras och föras av Herren. Såtillvida framställer vi inte några anslutningsmodeller, utan helt enkelt ett de troendes vidaregående under ledning av Herren – som vet vägen. Och som vi anförtror oss.”
Cantalamessa refererade i Uppsala till kyrkofadern Augustinus och kyrkans två dimensioner: Den synliga, organisatioriska och sakramentala enheten å ena sidan, å andra sidan kyrkan som andlig gemenskap. Dessa två dimensioner hör ihop och kan inte åtskiljas, men är å andra sidan inte heller kongruenta, eftersom till följd av historiens gång och mänsklig synd mycket kommit in som grumlar bilden. Kardinal Ratzinger anför liknande tankar i boken Kallad till gemenskap, där han talar om Kyrkan, å ena sidan som de kristnas korporation, å ena sidan kyrkan som communio, andlig gemenskap.
Han refererar R Sohms som säger att under första årtusendet så definierades kyrkan som Kristi kropp, men från år 1000 definieras den som de kristnas korporation. (Någon som känner till denne Sohms som Ratzinger refererar till?)
Genom fokuseringen på det korporativistiska har Katolska kyrkan blivit mer och mer stelbent och maktfullkomlig och samlat på sig bråte som behöver rensas ut. Andra Vatikankonciliet var en milstolpe på väg mot återställande balansen. Åter till källorna, Bibeln och kyrkofäderna var en av de vägledande principerna för konciliet.
Jag är övertygad om att många av de polariserade konflikter som byggts upp under århundradena mellan katoliker och protestanter på grund av detta kommer att kunna lösas upp i och med den nya anda som nu råder. Det handlar ofta inte om olösbara konflikter, utan att man lagt olika betoningar och onödigt låst fast sig i olika komplexa teologiska frågor. Rättfärdiggörelsen t.ex. är en sådan fråga, där det idag inte råder någon reell teologisk konflikt.
En annan fråga är den om förhållandet mellan skrift och tradition, där Katolska kyrkan starkt hävdat traditionen som något vid sidan av skriften, vilket fått protestantismen att kontra med ”sola scriptura”. I själva verket är det givet att det finns en tradition som bär fram tron och i vilken skriften förvaltas och tolkas. Lutherska kyrkor, pingstkyrkor, alla, har en tradition.
Jag läser Yves Congars dagbok från Andra Vatikankonciliet, där man dag för dag, nu 50 år senare kan följa koncilieprocessen och Congars reflektioner. Sommaren 1963 dog Johannes XXIII, och på konciliet diskuterades schemat om Uppenbarelsen, det som sedan blev en av konciliets huvudkonstitutioner, Verbum Dei. I det sammanhanget diskuterades givetvis också frågan om förhållandet mellan skrift och tradition, där man var medveten och angelägen om att uttrycka detta på ett sätt så att de missförstånd som fanns mellan katolicism och protestantism kunde överbryggas. Congar skriver i en anteckning från augusti 1963 apropå läran om Uppenbarelsens två källor (skriften och traditionen):
”I foresee a fierce brawl over this. Because, on the one hand, the integrist offensive (the Lateran) against the Biblical scolars has not disarmed.
On the other hand, those who support the thesis of the Two Sources have done their homework and are now producing their arguments. The book for which Fr Balic´had asked me for contribution has now appeared. I have read the conclusion-summary written by Fr Balic´ himself. I fear that this book will make a huge impression on many bishops. it makes it quite clear that the Two Sources have been taught int the Catholic Church, and that this is a majority view, if not quite universal.
Im my opinion, THIS is not the issue. The question today is precisely to GET AWAY FROM THIS PROBLEMATIC, which has been conditioned either, in the Middle Ages, by ignorance of the problem of THE Tradition, or, since the Reformation, by a treatment of the question that is dominated by the bad position it has because of the Protestant denials.
Återigen, ett mönster att låsa fast sig i profilerade betoningar kring teologiska problem som egentligen kunde lösas i godan ro genom fredliga teologiska seminarier utan att det skulle behöva innebära någon kyrkoschism. Kanske vi nu är på väg mot ett sådant samtalsklimat.
Samtidigt är det sant att det finns ytterlighetsgrupper på båda sidor som är starkt kritiska till ekumeniken, katoliker som betonar den korporativistiska prekonciliära kyrkan och för vilka det inte finns någon annan ekumenik än att de protestanterna återvänder till moderkyrkan, och starkt antikatolska protestanter som betraktar katolska kyrkan som Uppenbarelsebokens sköka, och så måste det kanske vara under en förändringsprocess. Men under tiden verkar den Helige Ande och för oss närmare varandra.
Idag firar vi i Katolska kyrkan den helige Maximilian Kolbe, franciskanmunk, präst och martyr. Ingen har som han fått stå som symbol för 1900-talets fruktansvärda lidande och förtryck. Två världskrig, de mest fasansfulla progromer och utrotande av 6 miljoner judar i koncentrationslägren. Också romer och homosexuella tillhör grupper som hänsynslöst förföljdes. ”Aldrig mer”, sades efter att Förintelsens fasansfulla verklighet blivit uppenbar för världen, men tiden efter Andra världskriget har visat att detta är en fåfäng förhoppning. Mördandet, förföljelser enbart för att man tillhör en viss etnisk grupp, omfattar en viss religion eller hyser en viss politisk åskådning har fortsatt. Maximilian Kolbe är därför ett högst aktuellt helgon även idag.
Franciskanmunken Maximilian Kolbe föddes 1894 i Polen i en mycket from katolsk familj. 1941 internerades han i koncentrationslägret Auschwitz som fånge nr 16670, bland annat för att ha gömt judar. En medfånge lyckats fly, och kommendanten beordrade då att tio interner skulle låsas in i en dödscell och dö svältdöden som straff. En av de tio utvalda, Franciszek Gajowniczek, hade fru och barn och vädjade för sitt liv. Kolbe erbjöd sig då att ta Gajowniczeks plats, vilket han fick.
De tio dödsdömda fångarna placerades i en källare med jordgolv. Kolbe sjöng psalmer för de andra, uppmuntrade dem och bad tillsammans med dem. Efter två veckor var bara Kolbe och tre medfångar kvar i livet; de dödades då med en giftinjektion.
Franciszek Gajowniczek (1901-1995) överlevde Auschwitz. När Maximilian Kolbe helgonförklarades av påven Johannes Paulus II den 10 oktober 1982, var han närvarande.
En ikon-målning av Andrzej Majewskij föreställer Maria (Czestochowa-madonnan) och den helige Maximilian Kolbe med två kronor, en vit representerande renheten och en röd representerande martyriet. Enligt en barndomsberättelse hände det att en gång när han hade bett framför en bild av Gudsmodern , så berättade han för sin mor att han hade sett Maria som överräckte honom två kronor, en vit och en röd. Maria frågade vilken han ville ha, gossen bad att få båda.
Bön:
Gud, vår Fader, Du har uppfyllt den Helige Maximilian Maria med iver för själarna och kärlek till nästan, av kärlek till den alltid rena Jungfrun gav han sitt liv för sin broder och för människornas eviga väl. Tag emot hans böner för oss, och lär oss att kämpa för vår nästa till Din ära och att intill döden bli alltmer lika Din Son, Jesus Kristus, vår Herre, som med Dig Fader och den Helige Ande lever och råder, i en Gud från evighet till evighet.
Amen.
Vatikanen har nu givit ut en fullständig utskrift i engelsk översättning som återger vad påven sade under den 90 minuter långa intervjun med journalister på flyget hem från Rio 28 juli.
Det var meningen att intervjun skulle handla om en summering av Rio-besöket och Världsungdomsdagen, men journalisterna passade på att fråga om allting såsom Vatikanbanken, reform av kurian med mera. De frågor som blivit mest uppmärksammade och som har flugit runt i pressen var de som handlade om kvinnor i kyrkan, pastoral hållning till homosexuella och den påstådda ”gay-lobbyn” i Vatikanen.
Påven talar fritt utan protokoll, och det är väl värt att ta del av vad han sade. Jag vill här fokusera på påvens svar på en fråga som gällde Karismatiska förnyelsen i Katolska kyrkan (CCR).
Det var en fråga från den brasilianske journalisten Marcio Campos som konstaterade att Katolska kyrkan i Brasilien förlorar många medlemmar till Pingstkyrkorna och undrade hur påven såg på Karismatiska förnyelsens möjlighet att stoppa upp katolikernas flykt dit.
Påven bejakade att katolikerna enligt statistiken minskar i Brasilien. Angående CCR betonade han dess betydelse i sig som en nåd till hela Kyrkan och som bidrar till dess förnyelse, det verkar som han ville tona ner aspekten att endast förhindra medlemstapp till pingstvännerna, även om det också är något som CCR bidrar till.
Rörelserna i kyrkan är en nåd från den helige Ande, sade han. Den helige Ande blåser vart den vill, det är inget som Kyrkan kan kontrollera.
Jag återger här påvens svar i sin helhet:
”It is very true what you say about the decrease of the faithful. It is true. It is true. There are statistics. We spoke with the Brazilian bishops about the problem in a meeting we had yesterday.
You asked about the Charismatic Renewal Movement. I tell you one thing, in the years at the end of the Seventies, beginning of the Eighties, I couldn’t even look at them. Once, speaking with them, I said this phrase, ”These people confuse a liturgical celebration with a samba school!” I said this. I regretted it. Then I got to know them better.
It is also true that the movement, with good assessors, has gone onto a beautiful path. And now I believe that this movement is doing so much good to the Church, in general.
In Buenos Aires, I gathered them often and once a year I celebrated a Mass with all of them in the Cathedral. I always favored them, when I was “converted,” when I saw the good they did. Because in this moment of the Church – and here I’m going to stray a bit from the answer – I believe that movements are necessary. Movements are a grace of the Spirit. ”But, how can you handle a movement that is so free?” The Church is also free! The Holy Spirit does what he wants. Then, he carries out the work of harmonizing, but I believe that the movements are a grace, those movements that have the spirit of the Church.
For this, I believe that the Charismatic Renewal Movement not only serves to prevent some from passing on to the pentecostal confessions, but no! They serve the Church herself! It renews us. May everyone seek his own movement according to his charism, where the Spirit carries it.”
Påven berättade att han brukade träffa Karismatiska förnyelsen ofta i Buenos Aires, och en gång om året firade han en mässa med dem i katedralen. Genom att han lärde känna dem kom han också att förstå rörelsens betydelse och övergav de förutfattade meningar han hade initialt och ångrade tidigare negativa uttalanden.
När påven talar om de andliga rörelserna och Andens vind som blåser vart den vill, och inget som kyrkan kan kontrollera, men att det ändå sker en harmonisering (”The Holy Spirit does what he wants. Then, he carries out the work of harmonizing”), så tror jag han har i åtanke att kyrkan har en institutionell och en andlig dimension, och att de visserligen hör ihop, men samtidigt inte är helt sammanfallande. Därför kan den institutionella kyrkan inte stänga sig för de olika strömningar som den helige Ande suveränt sätter igång, försöker man kontrollera, så riskerar man att kväva Anden. Samtidigt är den Helige Ande inte kaotisk. Kristus har rustat Kyrkan och gett henne uppdrag att leda och urskilja, något som måste ske utan att förkväva nådegåvorna vare sig de uppträder inom katolska kyrkans ram eller i andra samfund.
Fr Cantalamessa talade ju om detta i Uppsala som jag skrev om i föregående inlägg, och han refererade till kyrkofadern Augustinus:
”Därför kan i Katolska kyrkan finnas något som inte är katolskt (=allmänt, tillhörande den universella kyrkan), liksom det utanför Katolska kyrkan kan finnas något som är katolskt. De två aspekterna av Kyrkan, den synliga och den osynliga, kan inte separeras, men så länge dessa två aspekter på grund av historiska händelser och mänsklig synd inte överensstämmer så kan man inte ge större betydelse åt den institutionella gemenskapen än den andliga.”
”Sörj och gråt, för min Sons kropp är sönderbruten! Kom inför mig med förkrossade hjärtan och botfärdiga sinnen, för min Sons kropp är sönderbruten! Kom inför mig i säck och aska, kom inför mig med tårar och sorgesång, för min Sons kropp är sönderbruten! …. Tillståndet i min kyrka och bland mitt folk behagar mig inte. Det råder misstänksamhet och fiendskap ibland er, det råder trätlystnad ibland er. En del av er känner fortfarande mer samhörighet med era grannar och bekanta än ni gör med mitt folk, med dem som bär mitt namn. Det är nödvändigt att ni gör bättring, det är nödvändigt att ni vänder om från dessa synder, som skiljer er från era bröder och systrar! Nu är den lägliga tiden för er att vända om från allt detta, och jag vill ge er den insikt och den kraft ni behöver för att bli ett enda folk!”
Den Helige Ande började utgjutas över kristenheten på 1900-talet på samma sätt som under kyrkans första tid. Det började med Pingströrelsen men har sedan berört alla samfund. Vi talar om den pingstkarismatiska förnyelseströmmen.
Andeutgjutelsen är starkt förknippad med evangelisation och kristen enhet.
Evangelisationen och enheten har samband med varandra genom att evangelisationen mister sin trovärdighet i en splittrad kristenhet.
Det finns en stark maning till Guds folk idag att vända om, sörja över splittringen och låta enheten bli en hjärtesak.
Teoretiskt vet alla detta, men insikten har inte sjunkit ner från hjärnan till hjärtat. Kristna bekymrar sig mera om sitt eget än om helheten.
Om vi är öppna för att tyda tidens tecken som lyfts fram av profetian och handlar enligt det samverkar vi med Guds nåd och då kan stora ting hända.
Fader Raniero Cantalamessa lyfter fram profetordet från Haggai om Israels folk som bekymrar sig om sina egna hus medan Herrens hus ligger i ruiner (Hagg 1:4).
Valet är vårt: Fortsätta bygga på våra egna hus eller bekymra oss om Guds hus som ligger i ruiner, Kristi kropp som är sönderbruten.
Tiden är nu inne för enhet. Reformationsjubileet 2017 kan vara ett tillfälle att samverka med nåden då Guds folk kan ta stora steg framåt på enhetens väg.
———————————–
Ulf Ekman och Raniero Cantalamessa på Europakonferensen i Uppsala juli 2013
När kapucinmunken och det påvliga hushållets predikant Fr Raniero Cantalamessa var i Sverige nyligen gav han ett vittnesbörd från sina första kontakter med den karismatiska förnyelsen [video här]. 1975 kom han i kontakt med en karismatisk bönegrupp i Milano (han var då professor i tidig kyrkohistoria och doktor i klassisk filologi vid universitetet i Milano). Han var skeptisk i början och beskrev sig som en ”kritisk observatör” på en reträtt han inbjöds till i Rom. Men som präst efterfrågades det att han hörde bikt, och den uppriktiga ånger och botfärdigheten hos de biktande och glädjen över avlösningen gjorde ett starkt intryck på honom. Han tänkte på Jesus ord om Hjälparen, den Helige Ande, som skall överbevisa världen om synd (jfr Joh 16:8).
1977 erbjöd hans karismatiska vänner honom en biljett till USA och deltagande i den stora ekumeniska karismatiska konferensen i Kansas City. 40.000 personer från hela bredden av kristna samfund deltog där, och katolikerna spelande en aktiv roll. En av talarna var Kardinal Leon J Suenens. Andens vind blåste starkt över konferensen, och budskapet var öppenhet för den Helige Ande och Andens gåvor som vi alla mottar på samma sätt obereoende av samfund, vilket kombinerades med ett starkt medvetande om nödvändigheten av enhet mellan kristna.
Det var på denna konferens som profetian som citerades inledningsvis kom fram. Fr Cantalamessa berättar: ”Jag blev starkt berörd av denna profetia, och av hur människor föll på knä och grät över splittringen i Kristi kropp. Framför podiet stod skrivet med stor text: ‘JESUS IS LORD’, och jag tänkte, att om kristna en gång i framtiden förenas så kommer det att vara på detta sätt.”
Här en YouTube-video från Kansas City-konferensen, det är värt att lyssna på appellerna för att få en uppfattning om den anda som rådde (nämnda profetia framförs i slutet). Kardinal Suenens liksom flera av de katoliker som då var ledare inom Karismatiska förnyelsen i USA framträder:
Från att ha varit skeptisk fick Fr Cantalamessa ta emot andedopet i USA och erfor att det inte alls var som han först tänkt, något överandligt känslomässigt. Tvärtom säger han ”den Helige Ande tar oss rakt in i evangeliets kärna som är Kristi kors.” Fr Cantalamessa vittnar om frukterna av Ande-dopet: Bibeln blev en levande bok på ett helt nytt sätt, han kände en ny attraktion till Kyrkan, Jesus blev mer än en karaktär, en levande person andligt närvarande i hans liv och bönen andas i Treenighetens dimension. Han träffade sina kapucin-bröder i Washington, och de kunde inte undgå att se att något hänt honom.
Fr Cantalamessas vittnesbörd om vad mottagandet av den helige Andes fulla liv betytt för honom skiljer sig inte från otaliga andra människors vittnesbörd som berörts av karismatisk förnyelse, men har varit betydelsefullt genom den position han har i kyrkan där han kallats att vara predikant för påven och kurian samt hans predikant-gåva som gjort honom till en eftersökt talare över hela världen, inte bara inom Katolska kyrkan utan i alla samfund.
Hemkommen till Milano erfor han en ny kallelse att lämna allt för att bli resande predikant som sin ordens grundare Franciskus. Som munk hade han ju redan en gång lämnat allt, men han förstod att nu handlade det om att ge upp sin tjänst som professor på Milanos universitet. Han gick till sin superior som sade ”låt oss vänta ett år”. Sagt och gjort, ett år gick och han stod fast vid sin nya kallelse och fick då sin överordnades välsignelse.
Han inledde en reträtt som förberedelse, och vid samma tid fick han ett samtal från sin superior i Rom: ”Påve Johannes Paulus II har utsett dig till predikant för det påvliga hushållet”. Detta var 1980. Det uppdraget innebar att predika för påven, kardinalerna i kurian och andra som har sin tjänst förlagd till Vatikanen. Han har kvar detta uppdrag än idag och han har predikat för kardinalerna inför de två sista konklaverna. Han reflekterade halvt skämtsamt varför tre påvar valt att hålla honom kvar i samma uppdrag under så lång tid: Påvarna har insett att Vatikanen är den plats där Fr Cantalamessa kan göra minst skada för kyrkan.
Men påvarna visste nog inte vem de tog i båten, – eller också visste de det då de placerade en andedöpt person i en så strategisk position. Vi vet inte vad hans andefyllda profetiska predikningar för de högsta ledarna i Katolska kyrkan betytt för utvecklingen fram till nu. För även om Vatikanen betraktats som en bastion av mänskliga maktstrukturer, så kan vi inte tro annat än att Anden förmår att verka även där. De fyra sista påvarna har alla sagt att den Karismatiska förnyelsen är mycket viktig för Katolska kyrkan idag.
Påve Franciskus fick nyligen en fråga om hans inställning till Karismatiska förnyelsen vid presskonferensen på planet på väg hem från Rio. Som många var han skeptisk i början, men ändrade sig sedan. Här ett utdrag av svaret (icke officiell översättning):
”…the Movement [Charismatic renewal] , with good advisers, has gone on a good path. And now I think this Movement has done so much good to the Church in general.
At Buenos Aires, I met with them often and once a year had a Mass with all of them in the Cathedral. I’ve always favored them, after I was converted, when I saw the good they do. Because at this moment of the Church — and here I lengthen the answer a bit — I think the Movements are necessary. The Movements are a grace of the Holy Spirit. “But how can one stop a Movement that is so free?” The Church is also free!
The Holy Spirit does what He wishes. Then He does the work of harmonizing, but I think the Movements are a grace, those Movements that have the spirit of the Church. Because of this, I think that the Charismatic Renewal Movement not only serves to avoid some going to join Pentecostal confessions. But no! It serves the Church! It renews us. And each one seeks his Movement according to his charism, where the Spirit takes him.”
Fr Cantalamessa berättade att han känner påve Franciskus väl och att han var i Buenos Aires i oktober förra året. Det var en ekumenisk reträtt, därefter hade man en evangelisationskampanj. Kardinal Bergoglio var där, och innan han skulle tala bad han sin vana trogen om förbön. Han föll på knä och katoliker och pingstvänner fick be för honom. Läs mer om påve Franciskus och Karismatiska förnyelsen här.
Det är framförallt när det gäller ekumeniken som Fr Cantalamessa haft ett profetiskt budskap i sin predikotjänst som han upprepat både för påven och kardinalerna och i sina predikoresor över hela världen. På 1980-talet träffade han pingstvännen David du Plessis som betytt så mycket för ekumeniken mellan pingstvänner och katoliker och de äldre protestantiska samfunden. På Du Plessis förslag kom Fr Cantalamessa med i dialogsamtalen mellan Katolska kyrkan och Pingstvännerna. ”Dialogen med Pingstvännerna fullbordade min hängivenhet för ekumeniken”, säger Fr Cantalamessa.
I backspegeln kan vi se att mycket av profetian från Kansas City har bekräftats. Det finns ingen inom Kristenheten idag som i teorin säger att ekumenik inte är viktig, och även om engagemanget på många håll är ljumt, så finns insikten att man ”borde” gå vidare på denna väg. Från att katoliker varit förbjudna att fira gudstjänst med andra kristna är det nu tvärtom. I Katolska kyrkans lärodokument, Andra Vatikankonciliets dokument, Johannes Paulus II´s encyklika om enheten Ut unum sint och andra dokument fastslås tydligt att alla katoliker är förpliktigade till ekumenik, det är inget man kan göra eller låta bli, utan ett måste.
Men trots den ökade medvetenheten går förverkligandet av ekumenikens mål trögt, kristna i alla samfund är fast i att prioritera sitt eget framför enheten och har inte hjärtat med i processen. Det är här den helige Ande kommer in och den profetiska tjänst som bl.a. Fr Cantalamessa utövar idag.Men vill vi kristna lyssna till våra profeter, eller tycker vi bara de är till besvär och erbjuder dem motstånd, precis som var fallet många gånger på Gamla Testamentets tid?
Tidigare kände kristna varandra som motståndare. Katolska kyrkan formulerade enligt schemat tes-antites vad Katolska kyrkan trodde som var rätt, och satte mot det upp antitesen – den protestantiska villoläran. Men, konstaterar Fr Cantalamessa, när man börjar samtala med varandra, som i samtalsgruppen med Pingstvännerna och finner samma tro och hängivenhet till Jesus Kristus och en djup andlig gemenskap, så är det inte så lätt att kalla sina samtalspartners motståndare. Detta är något som går upp för allt fler kristna i alla samfund.
Den Helige Ande gör i själva verket idag samma som han gjorde i början av kyrkohistorien. Då öppnade den Helige Ande Kyrkan för hedningarna i det att Anden utgöts över Cornelius och hans hushåll precis som över apostlarna (Apg 10). Då förstod Petrus och de andra att evangeliet inte bara var för judarna utan för hela mänskligheten. Vem är jag att hindra Gud, sade Petrus. I vår tid, sedan början av 1900-talet utgjuter Gud sin Ande över alla samfund med samma manifestationer som under Kyrkans första tid. Det är ett sätt för Herren att säga: Hur kan ni se på varandra som främlingar när jag utgjuter min Ande samma över alla? Vilka är vi att hindra Gud?
Enligt katolsk ecklesiologi har Kyrkan två nivåer:
Den yttre, institutionella, synliga tecken
Den inre, gemenskapen i Anden som förmedlar nåden
Dessa två aspekter kan inte separeras, men är heller inte kongruenta. Jfr Joseph Ratzinger, som i boken Kallad till gemenskap talar om Kyrkan som de kristnas korporation och kyrkan som communio, gemenskap i Anden. Från 1000-talet och fram till tiden före Andra Vatikankonciliet har den korporativistiska, yttre dimensionen kommit att överbetonas i Katolska kyrkan vilket kom att leda till en stelbent arrogant hållning till andra kristna.
Fr Cantalamessa refererade till kyrkofadern Augustinus som formulerade följande princip angående dessa två aspekter av Kyrkan:
Därför kan i Katolska kyrkan finnas något som inte är katolskt (=allmänt, tillhörande den universella kyrkan), liksom det utanför Katolska kyrkan kan finnas något som är katolskt. De två aspekterna av Kyrkan, den synliga och den osynliga, kan inte separeras, men så länge dessa två aspekter på grund av historiska händelser och mänsklig synd inte överensstämmer så kan man inte ge större betydelse åt den institutionella gemenskapen än den andliga.
Fr Cantalamessa reflekterade:
Kan jag som katolik känna mer gemenskap med alla dem som är döpta i min kyrka men som trots det är totalt ointresserade av Kristus och kyrkan än jag gör med alla dem som, fast de tillhör andra samfund, omfattar samma fundamentala trosläror som jag, älskar Jesus Kristus så mycket att de vill ge sitt liv för honom, sprider evangeliet och tar emot samma andliga nådegåvor som vi har i Katolska kyrkan? Rimligtvis kan kristna från andra samfund reflektera på liknande sätt i relation till katolskt kristna.
Fr Cantalamessa konstaterade också att kristna som förföljs idag inte förföljs för att de är katoliker eller protestanter, utan just för att de är kristna. För förföljarna är vi kristna alla ett.
Påven Johannes Paulus II började tala om begreppet ny evangelisation. Begreppet användes första gången 1979 vid ett tal i Nowa Huta, Polen. Sedan dess har den nya evangelisationen varit ett viktigt tema i Katolska kyrkan. Jubileumsåret 2000 förbereddes noga av Johannes Paulus II, 1994 gav han ut det apostoliska brevet Tertio Milennio Adveniente som angav hur Katolska kyrkan skulle förbereda sig för jubileumsåret i olika faser. Det skulle inte handa om ett jubileum där man firar gamla lagrar, utan om att blicka framåt, tyda tidens tecken och lyssna till Guds röst genom den Helige Ande. Jubileumsåret 2000 var ett tillfälle för Guds nåd att verka om vi människor var öppna för det. ”Allting har sin tid”, sägs i Predikaren kap 3. Då avses inte tid i rent linjär, schemamässig mening (kronos), utan den rätta tiden för Guds nåd (kairos). Nu är den rätta tiden inne för ny evangelisation och att reparera den söndrade kyrkan.
I förberedelsearbetet för jubileumsåret skulle man från 1998 gå in i en fas då man specifikt fokuserade på den Helige Ande. Påven skrev:
”1998, the second year of the preparatory phase, will be dedicated in a particular way to the Holy Spirit and to his sanctifying presence within the Community of Christ’s disciples. ‘The great Jubilee at the close of the second Millennium …’, I wrote in the Encyclical Dominum et Vivificantem, ‘has a pneumatological aspect, since the mystery of the Incarnation was accomplished ‘by the power of the Holy Spirit.’… The Church cannot prepare for the new millennium in any other way than in the Holy Spirit…
The Spirit, in fact, makes present in the Church of every time and place the unique Revelation brought by Christ to humanity, making it alive and active in the soul of each individual: ”The Counsellor, the Holy Spirit, whom the Father will send in my name, he will teach you all things, and bring to your remembrance all that I have said to you” (Jn 14:26).”
I ett nytt apostoliskt brev 2001 som följde upp juileumsåret, Tertio Milennio Ineunte, blickar Johannes Paulus II framåt och uppmanar alla lokalkyrkor och församlingar att vara lyhörda för den helige Ande och ta till vara den nåd som jubelåret inneburit:
…this rooting of the Church in time and space mirrors the movement of the Incarnation itself. Now is the time for each local Church to assess its fervour and find fresh enthusiasm for its spiritual and pastoral responsibilities, by reflecting on what the Spirit has been saying to the People of God in this special year of grace, and indeed in the longer span of time from the Second Vatican Council to the Great Jubilee. It is with this purpose in mind that I wish to offer in this Letter, at the conclusion of the Jubilee Year, the contribution of my Petrine ministry, so that the Church may shine ever more brightly in the variety of her gifts and in her unity as she journeys on.
Om fyra år, 2017 firar vi 500-årsjubileet av reformationen. Fr Cantalamessa lyfter fram det som ett tillfälle då hela kristenheten i samverkan med Guds nåd kan gå in i en intensifierad process för att uppnå enhet. Låt oss, påpekar Fr Cantalamessa, inse att vi inte lever i samma värld som för 500 år sedan. Då var hela Europa kristet, och för Luther var det viktigt att få ett rätt perspektiv på Guds frälsning och hur en syndare blir rättfärdiggjord. Är det samma problem idag? Nej, knappast!
– För det första är det teologiska problemet undanröjt som en samfundsskiljande fråga. Katoliker och protestanter har enats angående detta. Vid en högtidlig ceremoni i Peterkyrkan 1991 skrevs ett gemensamt dokument under av Johannes Paulus II och ärkebiskopen av Uppsala som representant för Kyrkornas världsråd, där det fastslogs att Katolska kyrkan och de lutherska kyrkorna delar samma trosgrund när det gäller rättfärdiggörelsen.
– Idag lever vi i en värld som glömt Jesus.De flesta bryr sig inte om eller är inte ens medvetna om att de behöver rättfärdiggörelse. Alla möjliga nya andliga rörelser baseras på antagandet att människan kan finna återlösning i sig själv, skapa sin egen frälsning. Nu är det inte en strid om olika läror, utan striden står om Kungen (jämför hur krig utkämpades under monarkiernas tid och schack-spelet: slaget ansågs vunnet först när kungen är nedkämpad). I denna situation har vi kristna inte råd att vara splittrade, utan behöver gemensamt fokusera på det som är Kyrkans uppdrag i världen: Att vittna om evangliet. Jesus är Herre. Alla är medvetna om att splittringen är en synd, och att Jesus själv anbefaller enhet bland de sina (Joh 17).
Profetian från Kansas City är aktuell idag. Kristendomens splittring är en skandal. Alla vet det teoretiskt. Men sörjer vi och gråter över den? Lever vi inte alla i vårt lilla hörn, i vårt samfund, vår kongregation, vår rörelse och nöjer oss med det? Om vi inte har en lidelse för enheten och sörjer över splittringen kan Gud inget göra. Vi hindrar då hans nåd. Fr Cantalamessa lyfte fram profeten Haggai som ett levande Guds-ord som talas direkt in i dagens situation. Haggai verkade i Israel tiden efter Babyloniska fångenskapen. Templet låg i ruiner men folket bekymrade sig inte över det. Då kom herrens ord till profeten Haggai:
”Hur kan tiden vara inne för er själva att sitta i era panelprydda hus, medan Guds hus ligger i ruiner?” (jfr Hagg 1:4)
Folket hörsammade Guds maning att börja bygga på templet, men det var en lång process och svårt att återge det dess forna härlighet. Då kom åter Guds ord genom Haggai, denna gång tröstande och uppmuntrande:
Fatta mod, Serubbabel! säger Herren. Mod, överstepräst Josua, Josadaks son! Mod, allt folk i landet! säger Herren. Till verket! Jag är med er, säger Herren Sebaot – det löftet gav jag er när ni drog ut ur Egypten – och min ande finns hos er. Var inte rädda. (Hagg 2:5-6)
Då Fr Cantalamessa förberedde sig för sin nya kallelse som predikant kom denna text för honom, och han såg direkt parallellen till den aktuella situationen i kristenheten där var och en har omsorg om sin del, men ingen bekymrar sig om helheten. Mitt tempel ligger i ruiner, min Sons kropp är sönderbruten. Fr Cantalamessa berättade hur han en regnig oktoberkväll stod ensam på Petersplatsen och ropade mot påvens fönster: ”Fatta mod, Johannes Paulus II”. Några månader senare, då han fått sitt uppdrag som det påvliga hushållets predikant fick han stå inför påven och kardinalerna och leverera samma budskap. Samma budskap har han med sig världen runt i alla olika kristna sammanhang där han predikar.
Så: Om vi, Guds folk har en vision om enheten och arbetar helhjärtat för den så som vi teoretiskt vet är Guds vilja, så är Gud med oss och uppmuntrar oss att fatta mod och lovar att vara med oss.
Men om vi inte engagerar oss, inte hörsammar maningen att sörja och gråta över splittringen utan fortsätter att enbart bygga på vårt eget hus, då kan Guds nåd inte flöda.
Må vi hörsamma profetian från Kansas City, och låta den teoretiska medvetenheten om splittringen flytta ner i vårt hjärta så att vi sörjer och gråter. Må vi så ha en vision och arbeta för att övervinna splittringen så att Guds nåd kan flöda fritt. Fatta mod!
Vågar vi ha visionen att reformationsjubileet 2017 är början till slutet på en 500 år lång parentes av kyrkosplittring? Det är 4 år dit. Det är en lång tid, mycket kan hända till dess. 4 år innan Berlinmuren föll 1989 och det kalla krigets tid var slut, så var det ingen som kunde drömma om det. Vi kan ha vilka visioner och drömmar vi vill om vi tar dem på allvar och samverkar med Guds kairos. Men är vi inte allvarliga med och stänger oss för kallelsen kan Gud inget göra genom oss.
————————
Mera av Raniero av Cantalamessa:
F Raniero höll en andra predikan på Livets Ords Europakonferensen, en mycket bra grundläggande katekes om den Helige Ande i det personliga livet och i Kyrkans liv, inte teoretiskt överbelastad, men så mycket teologisk klarhet och tydlighet som behövs för att den skall vara användbar att tillämpa i det praktiska livet. Den helige Ande är kärlek, sade Fr Cantalamessa, det är inte mer teorier vi behöver, utan vi behöver praktiskt erfara Anden, sade han. [video här]
Påven gjorde ett genialt medialt drag genom att ha intervjun med journalisterna på väg hem från Världsungdomsdagen istället för på väg dit. På så sätt kunde Världsungdomsdagen som sådan stå i centrum under den vecka den pågick, och de frågor man vet journalisterna ”hugger på” fick sin vederbörliga uppmärksamhet när allt var över.
Påven uttalar några ord i stil med gay – so what? och plötsligt vänds hela världen upp och ner. Journalister och politiker som tidigare varit starka kritiker till Katolska kyrkan är eld och lågor, och traditionalistiskt sinnade katoliker känner sig plötsligt hotade.
Påven har inte gjort något märkvärdigt. Han har inte uttalat någon ny lära, utan bara gett uttryck för samma tro som Kyrkan varit ambassadör för under 2000 år. Han har upprepat vad katolska kyrkan lär om Guds kärlek, respekten för varje människa, att inte diskriminera någon, att förlåta o.s.v.
Skärtorsdagsliturgin: Påven tvättar fötterna på unga i fängelse, några kvinnor, någon var muslim
Ändå är den nya öppna och enkla stil som påve Franciskus företräder revolutionerande. – Revolutionerande på så sätt att det återställer ordningen, skiljer på huvudsak och bisak och att rätt saker prioriteras. Man kan ändra mycket utan att ändra de grunddogmer som är basen för Katolska kyrkan genom alla tider.
Plötsligt anar man nya öppningar både för ekumeniken och för Kyrkans förmedling av tro och hopp till mänskligheten. Till ungdomarna samlade i Rio betonade han starkt att de är kallade att vittna om Jesus. Evangelisationen är kyrkans grundläggande uppdrag, och i det uppdraget deltar varje döpt kristen. De 35.000 pilgrimerna från hans hemland Argentina uppmanade han att åka hem och skaka om i sina församlingar:
”Let me tell you what I hope will be the outcome of World Youth Day: I hope there will be noise. Here there will be noise, I’m quite sure. Here in Rio there will be plenty of noise, no doubt about that.But I want you to make yourselves heard in your dioceses, I want the noise to go out, I want the Church to go out onto the streets, I want us to resist everything worldly, everything static, everything comfortable, everything to do with clericalism, everything that might make us closed in on ourselves. The parishes, the schools, the institutions are made for going out … if they don’t, they become an NGO, and the Church cannot be an NGO. May the bishops and priests forgive me if some of you create a bit of confusion afterwards. That’s my advice. Thanks for whatever you can do.”
Han besökte de mest utsatta och fattiga i Rios slum för att visa exempel på hur vi kristna skall göra. Evangeliet förkunnas både genom kärlekens gärningar och genom att i ord ge skäl för det som är grunden för vår kärlek, tro och hopp.
Traditionalistiska katoliker som betonar att den gamla latinska liturgin och återgång till prekonciliära maktstrukturer som viktigt för kyrkans överlevnad har länge varit avvaktande till den nye påven, men allteftersom tiden går blir det tydligt att de är besvikna. Nicole Winfield har i Huffington post skrivit en bra sammanfattning av intrycken av påvens första månader.
Men hur är det när så många som tre miljoner samlas på ett ställe kring en gemensam ledare? Drunknar inte individen i massan? Anna Ekström problematiserar detta i en debattartikel i Expressen. Hon skriver:
”Det är nämligen något svårutsägligt ruggigt över en mängd personer som blivit en massa. Vad som kan förefalla vara en trygg gemenskap är i själva verket tre miljoner ensamma individer som låtit något av sina personligheter ryckas hän och ersättas av en affekt… Självständigheten är offrad för upplevelsen av att vara en del av något de tror vara större: en idol.
På italienska betyder idolo avgud. Avgudar man Gud, en människa eller en idé blir det extra svårt att se sitt syskon i vattnet utanför Lampedusa. Äkta relationer kräver unika personer, som kan överraska och vara lika motsägelsefulla som Franciskus.”
Det är bra att sådana frågor ställs. Religionen kan missbrukas av ledare som ställer sig själva i centrum, precis som kan ske med sekulära ideologier. Men nog har vi en känsla att det är en väldig skillnad mellan Hitlers partidagar i Nurnberg och Världsungdomsdagarna, en skillnad som inte bara är gradskillnad, utan kvalitativ? Ingen människa får stå i centrum, endast Jesus Kristus som enligt vår tro är den universelle Frälsaren sänd av Gud och som förmedlar den Helige Ande och Guds eviga kärlek till varje enskild person. En sådan gemenskap är motsatsen till sekterism och avgudadyrkan, där drunknar inte den enskilda personen i kollektivet utan bekräftas som den person han/hon är. Det genuina känns igen och bekräftas av de frukter som en sådan gemenskap frambringar. Men risken och frestelsen har alltid funnits att byta ut Guds nåd mot något som är mindre, avgudar av olika slag: guldkalven, egot, girigheten, maktbegäret…
Oberoende av om vi tror på Guds nåd och möjligheten av ett universellt syskonskap inom hela mänskligheten genom Jesus Kristus och den Helige Ande eller inte, så är det viktigt att ha respekt för massrörelser. Grupprocesser kan lätt missbrukas av förslagna ledare. Demokrati och yttrandefrihet är viktiga skyddande faktorer i sådana fall.
Men om påven agerar i trohet mot det som är hans uppdrag, så är han kanske mer än någon annan den person i världen den som har möjligheten och mandatet att vara talesperson för hela mänskligheten.
Det skulle inte vara något problem egentligen. Pride-veckan som nu börjar i Stockholm skulle inte behövas, och som katolik skulle man inte beöva försvara sin kyrka i tid och otid för anklagelser om diskriminering. – Därför att vi är alla människor med samma värde och behov av och rätt till erkännande och respekt. Detta är ju också den kristna grundhållningen, och Kyrkan borde stå i första ledet då det gäller att försvara alla människors lika värde. Teologiskt och i teorin försvarar Kyrkan detta, men inte alltid i praktiken.
Men tyvärr är homosexuella en grupp som fortfarande grovt förtrycks i stora delar av världen. Homosexuella var en grupp som förföljdes i Tredje riket. Himmler som var drivande i utrensningen av homosexuella, många fängslades och man räknar enl DN med att mellan 5000–15000 skickades till koncentrationslägren. Istället för judestjärnan fick de bära en rosa triangel på sina fångdräkter.
Precis som när det gäller behandlingen av judar, så har också kristenheten mycket historiska synder att sona när det gäller behandlingen av homosexuella. Den kristna kyrkan ärvde judendomens negativa inställning till homosexualiteten, vilket kommit att prägla utvecklingen fram till idag. Kyrkofäderna var mycket negativa och fördömande mot homosexuella personer. Homosexuella sågs som kättare mot kroppen, vilket medförde att de förföljdes och spårades upp av inkvisitionen. Det hände att de torterades och avrättades om de inte gjorde avbön. Precis som när det gäller förföljelse av judar har kyrkan här en historia att göra upp med och be om förlåtelse för, precis som skett i förhållande till judarna efter Förintelsen.
Men än idag finns även i våra demokratiska sekulariserade länder hårda fördömande attityder under ytan. I många afrikanska länder, även inom kyrkorna, finns en hårdför inställning till homosexuella, och i Östeuropa har vi nyligen fått obehagliga rapporter om hatisk behandling av homosexuella. Vår EU-minister Birgitta Ohlsson blev nyligen utsatt för äggkastning då hon deltog i en hbt-parad i Vilnius och från Ryssland hör vi om de mest bizarra förföljelser. Media rapporterar om ryska nazistgäng som utnyttjar dejtingsajter för att locka till sig och tortera homosexuella tonåringar. Man binder dem, dränker dem i urin,förnedrar och torterar dem, Ibland sker det helt öppet, videofilmas och läggs ut på internet. Trots att det borde gå att bevisa tycks inte ryska polisen göra mycket för att komma till rätta med detta. Istället ägnas energin åt att kontrollera dem som i demokratisk anda vill diskutera hbt-frågorna offentligt.
Det sägs att även grupper i ryskortodoxa kyrkan tillhör dem som underblåser en hård attityd mot de homosexuella, detta är i så fall skandal. Men även i frikyrkor, Svenska kyrkan och Katolska kyrkan har det funnits ett pastoralt underskott när det gäller att förstå och acceptera homosexuella personer.
Under senare år har dock inställningen svängt mer och mer. Jag hänvisar till mina tre tidigare bloggartiklar om Kyrkan och homosexualiteten:
Gud, varje människa är unik, skapad och älskad av dig.
Nu, i anslutning till Stockholm Pride ber vi särskilt
för dem av oss som har en hbtq-identitet,
öppen och självklar eller gömd
under ett täcke av rädsla eller skam.
Hjälp oss alla att se din avbild och skapelse i varje individ
och möta varandra med öppenhet, omsorg och kärlek.
Vi ber att du ger dem som längtar efter dig
och en öppen och kärleksfull kristen gemenskap
mod att ta kontakt med kyrkan
och där kan finna den värme och sammanhang de söker.
Låt vårt samhälle och vår kyrka vara ett sammanhang
där varje individ får vara sig själv
och utveckla en genuin och äkta identitet som människa.
Vi ber för dem som lever i samhällen och sammanhang
där det inte är accepterat eller tom förbjudet
och förenat med livsfara att ha en hbtq-identitet.
Ge oss alla mod att visa solidaritet, ge stöd
och tillsammans arbeta för en värld som är öppen och accepterande
inför varje människas unika identitet.
Amen
Påve Franciskus reparerar nu det pastorala underskott som funnits på ledande nivå i katolska kyrkan, och i en mycket öppenhjärtlig intervju med journalister på planet hem från Rio kom man även in på frågan homosexualitet. ”Om någon är homosexuell och söker Herren med god vilja, vem är jag att döma”, sade han bl.a. Intervjun fick mycket stor uppmärksamhet och positiva kommentarer i världspressen.
Påven fick frågan om den påstådda gay-lobbyn i Vatikanen och om diplomaten och prästen msgr Battista Ricca som påven har fullt förtroende för och tillsatte som ny chef för IOR, vilket meddelades 15 juni. I efterhand framkom det uppgifter om att han hade homosexuella kontakter och levde promiskuöst under sin tid som nuntie i Uruguay och väckte skandal. F Tom Rosica från Salt and Light Television Network, Toronto har fått en utskrift av presskonferensen på planet från Rio från Vatikanens presstjänst och gjort en översättning till engelska. Eftersom frågan om gay-lobbyn och msgr Ricca tilldragit sig mest intresse presenteras svaret på bloggen salt+light:
”Regarding the matter of Monsignor Ricca, I did what Canon Law required and did the required investigation. And from the investigation, we did not find anything corresponding to the accusations against him. We found none of that. That is the answer. But I would like to add one more thing to this: I see that so many times in the Church, apart from this case and also in this case, one looks for the “sins of youth,” for example, is it not thus?, And then these things are published. These things are not crimes. The crimes are something else: child abuse is a crime. But sins, if a person, or secular priest or a nun, has committed a sin and then that person experienced conversion, the Lord forgives and when the Lord forgives, the Lord forgets and this is very important for our lives. When we go to confession and we truly say “I have sinned in this matter,” the Lord forgets and we do not have the right to not forget because we run the risk that the Lord will not forget our sins, eh? This is a danger. This is what is important: a theology of sin. So many times I think of St. Peter: he committed one of the worst sins denying Christ. And with this sin they made him Pope. We must think about fact often.
But returning to your question more concretely: in this case [Ricca] I did the required investigation and we found nothing. That is the first question. Then you spoke of the gay lobby. Agh… so much is written about the gay lobby. I have yet to find on a Vatican identity card the word gay. They say there are some gay people here. I think that when we encounter a gay person, we must make the distinction between the fact of a person being gay and the fact of a lobby, because lobbies are not good. They are bad. If a person is gay and seeks the Lord and has good will, who am I to judge that person? The Catechism of the Catholic Church explains this point beautifully but says, wait a moment, how does it say, it says, these persons must never be marginalized and “they must be integrated into society.”
The problem is not that one has this tendency; no, we must be brothers, this is the first matter. There is another problem, another one: the problem is to form a lobby of those who have this tendency, a lobby of the greedy people, a lobby of politicians, a lobby of Masons, so many lobbies. This is the most serious problem for me. And thank you so much for doing this question. Thank you very much!”
Påven vill uppenbarligen inte låta de nya uppgifterna om Riccas förflutna ligga honom i fatet utan är beredd att förlåta, vilket han betonar är den grundhållning en kristen måste ha. Om han skulle agera på annat sätt kunde det statuera exempel som på ett negativt sätt får konsekvenser vid tillsättningen av andra viktiga poster i framtiden: Vill någon motarbeta en viss person kan man se till att det letas fram dåliga saker ur personens förflutna eller att det skapas rykten. Nu säger påven istället att vi stryker ett streck över det gamla. Observera att han samtidigt drar en knivskarp gräns mellan pedofili, som är brottsligt och av helt annan diginitet, och homosexualitet.
Påvens uttalanden innebär ju inte på något sätt att Kyrkans lära ändras, det nya är den pastorala tonen, som är så viktig för att dagens människor skall uppfatta hennes budskap på rätt sätt. Om Johannes Paulus II var aposteln och Benedikt XVI teologen, så är Franciskus verkligen den som är herden och själavårdaren som dagens människor så väl behöver.
Samtidigt med dessa konferenser har F Helmut Scüller, den kände prästen från Österrike som startade det s.k. olydnadsupproret i Katolska kyrkan varit på föredragsturné i USA. Jag hinner inte kommentera detta så mycket nu, men Katolsk vision har haft flera kommentarer om detta och bidragit med intressanta länkar.
Olydnad kan låta dramatiskt, men Schüller framstår inte som en egenmäktig upprorsmakare, han har en djup respekt för Kyrkan, tron och medmänniskan och han berättar på nedanstående video från ett av hans framträdanden, på City Club i Cleveland om tankarna bakom detta. Videon ger en bra inblick i vad han och hans rörelse står för, hur man beskriver Katolska kyrkans kris idag och vilken ny dynamik man vill främja genom sin aktion. Se också i slutet av videon avsnittet med frågor och svar.
2 miljoner kom till mässan som avslutade Världsungdomsdagen i Rio igår. Påven tillkännagav vid avslutningen att nästa Världsungdomsdag 2016 kommer att hållas i Krakow vilket föranledde stort jubel från de polska deltagarna.
Det är intressant att se hur varje litet uttalande påvarna gör ger upphov till rubriker. Nu återges i The Guardian spekulationer om att förre påven Benedikt XVI hade en ”mystisk erfarenhet” i samband med att han beslutade om sin avgång. Anledningen är en rapport från nyhetsbyrån Zenith som återberättar vad en icke namngiven källa sagt om ett möte med påve emeritus Benedikt. Den icke namngivna personen berättar om ett samtal de hade:
Igår deltog jag i den årliga vallfärden till 
Påven Johannes Paulus II började tala om begreppet ny evangelisation. Begreppet användes första gången 1979 vid ett 
Men än idag finns även i våra demokratiska sekulariserade länder hårda fördömande attityder under ytan. I många afrikanska länder, även inom kyrkorna, finns en hårdför inställning till homosexuella, och i Östeuropa har vi nyligen fått obehagliga rapporter om hatisk behandling av homosexuella. Vår EU
Påvens uttalanden innebär ju inte på något sätt att Kyrkans lära ändras, det nya är den pastorala tonen, som är så viktig för att dagens människor skall uppfatta hennes budskap på rätt sätt. Om Johannes Paulus II var aposteln och Benedikt XVI teologen, så är Franciskus verkligen den som är herden och själavårdaren som dagens människor så väl behöver.
Samtidigt med dessa konferenser har F Helmut Scüller, den kände prästen från Österrike som startade det s.k. olydnadsupproret i Katolska kyrkan varit på föredragsturné i USA. Jag hinner inte kommentera detta så mycket nu, men Katolsk vision har haft flera kommentarer om detta och bidragit med intressanta länkar.
Bengts Blogg 